La blogosfera non e' una sfera ma piuttosto una piramide. I blog in pratica non sono democratici. Ogni blogger raccoglie intorno a se' una comunita' di lettori e tale comunita' costituisce un potere: grande comunita' grande potere. I blogger con centinaia di lettori hanno una grande influenza e rappresentano un canale comunicativo. Un blogger con pochi lettori sono come un canale strozzato. Perche' certi blogger abbiano molti utenti e perche' altri non ne abbiano e' un argomento complicato e dipende da una grande serie di fattori. Sta di fatto che il web oggi da a tutti la possibilita' di esprimere un'opinione ma questa e' una possibilita' tecnica ma non pratica.
Aprire un blog e scrivere le proprie idee non serve a niente se nessuno le legge. Ecco che dunque beppegrillo.it o macchianera diventano canali informativi controllati. Certo e' sempre possibile spedire dei commenti, ma i commenti non hanno grande visibilita' ed inoltre i commenti sui post di blog famosi come beppegrillo.it sono talmente tanti che il lettore non e' invogliato a seguire la discussione.
Era piu' democratico USENET? Forse si'. Vediamo le differenze.
Quest'ultima differenza e' fondamentale per capire la scarsa democrazia della blogosfera rispetto a USENET. Supponete di avere un'idea che ritenete importante. Aprite il vostro blog e la pubblicate. Se il vostro blog non ha lettori in pratica non avrete ottenuto niente. Allora decidete di rivolgervi ad altri blogger piu' popolari e chiedete loro di pubblicare la vostra idea. Se nessuno di loro gradisce la vostra idea non riuscirete a fare breccia nella blogopiramide.
Ora cercate di raggiungere lo stesso obiettivo ma tramite USENET. Cercate il newsgroup adatto, verificate che sia frequentato abbastanza, postate la vostra idea e state sicuri che i frequentatori la leggeranno. A quel punto, fatto salvo che non siate un troll e che la vostra idea vale qualcosa allora avrete comunicato efficacemente.
Ma perche' USENET non e' cosi' utilizzato come i blog? Questo e' un tema che va sviscerato in un altro post.
Aprire un blog e scrivere le proprie idee non serve a niente se nessuno le legge
Aprire un blog e scrivere le proprie idee non serve a niente se nessuno le legge. Ecco che dunque beppegrillo.it o macchianera diventano canali informativi controllati. Certo e' sempre possibile spedire dei commenti, ma i commenti non hanno grande visibilita' ed inoltre i commenti sui post di blog famosi come beppegrillo.it sono talmente tanti che il lettore non e' invogliato a seguire la discussione.
Era piu' democratico USENET
Era piu' democratico USENET? Forse si'. Vediamo le differenze.
- Un forum USENET appartiene a tutti, il moderatore si limita a far rispettare il regolamento e non deve censurare le idee altrui se queste sono espresse secondo le regole del forum. Nei blog esiste un padrone che e' l'unico che stabilisce l'argomento su cui discutere. I commenti sgraditi vengono censurati senza problemi.
- USENET e' divisa per argomenti la blogosfera e' divisa per personalita': ossia ci si registra al blog di tizio e non agli argomenti.
Quest'ultima differenza e' fondamentale per capire la scarsa democrazia della blogosfera rispetto a USENET. Supponete di avere un'idea che ritenete importante. Aprite il vostro blog e la pubblicate. Se il vostro blog non ha lettori in pratica non avrete ottenuto niente. Allora decidete di rivolgervi ad altri blogger piu' popolari e chiedete loro di pubblicare la vostra idea. Se nessuno di loro gradisce la vostra idea non riuscirete a fare breccia nella blogopiramide.
Ora cercate di raggiungere lo stesso obiettivo ma tramite USENET. Cercate il newsgroup adatto, verificate che sia frequentato abbastanza, postate la vostra idea e state sicuri che i frequentatori la leggeranno. A quel punto, fatto salvo che non siate un troll e che la vostra idea vale qualcosa allora avrete comunicato efficacemente.
Ma perche' USENET non e' cosi' utilizzato come i blog? Questo e' un tema che va sviscerato in un altro post.
